Ach, ci wredni republikanie!

Ci cholerni republikanie zablokowali rząd USA. Byli tak parszywi, że nie chcieli poprzeć budżetu na nowy rok, bo nie pasowała im ustawa o obowiązkowym ubezpieczeniu zdrowotnym narzuconym przez prezydenta Obamę. On taki dobry, wspaniały, dbać chce przecież o dobrobyt Amerykanów.

Gwałt w islamie

W dniu dzisiejszym powinienem najprawdopodobniej pisać o strajkach w Warszawie i starać się obalać niektóre z absurdalnych, z punktu widzenia ekonomii, pomysły związkowców. Jednak nie zrobię tego, bo można o tym poczytać w wielu miejscach w internecie, poza tym wydaje mi się, że tak naprawdę związkowcy średnio przyjmują jakiekolwiek racjonalne argumenty do swoich głów, bo z myśleniem przyczynowo-skutkowym u nich chyba jest na bakier. Tak czy siak, ja nie o tym.

Po co jest akcyza?

Nie zaskoczę nikogo informacją o tym, iż rząd planuje zwiększyć od nowego roku akcyzę na papierosy i alkohol. Jak wiadomo, taka zmiana nie może pozostać obojętna dla obywateli jakiegokolwiek kraju. Już prognozowane są ceny, o jakie alkohole i papierosy mają zdrożeć. Tak więc dla alkoholu będzie to niecałe 2 zł za butelkę, a nawet więcej w przypadku droższych marek. Jeżeli chodzi o papierosy, ceny mają wzrosnąć o około złotówkę. Warto przy tym zastanowić się przez chwilę, po co tak naprawdę jest akcyza na tego typu wyroby.

Z OFE do ZUS.

Rząd w postaci premiera Donalda Tuska zaproponował kolejne zmiany dotyczące OFE. Premier powiedział na konferencji prasowej, iż "Ta część obligacyjna będzie przekazana do ZUS, na poziomie, który odpowiada wycenie tej obligacyjnej części na stan 31 grudnia 2012 roku". Czy to dobre rozwiązanie?

Pierwszy próg to tylko początek

Wczoraj rząd w przyspieszonym trybie znowelizował ustawę, wedle której pierwszy próg ostrożnościowy chroniący przed nadmiernym zadłużaniem się został usunięty. Było to spowodowane tym, iż okazało się, że minister finansów pomylił się w ustawie budżetowej o 24 mld zł.

Islam religią pokoju?

Ilość muzułmanów na naszym kontynencie rośnie w zastraszającym tempie. Zapraszani są przez europejskie elity w ramach otwartości na inne kultury, stara się ich asymilować z nami, europejczykami i otwarcie głosi się prawdę o pokojowości ich intencji oraz zasad doktrynalnych. Istnieje wiele stron, których celem jest dobroduszne nawracanie Europejczyków na islam. Przykładem może być również polska strona http://www.islamreligiapokoju.com/. Jako zapowiedź przed wejściem na ów serwis na googlach można przeczytać, iż "Islam religia pokoju to strona internetowa poświęcona szerzeniu wiedzy o islamie oraz ukazywaniu poprawnego wizerunku islamu ludziom innych wiar." [pogrubienie autora].

Ideowość usprawiedliwieniem na wszystko?

Ostatnimi czasy w Polsce panuje wielka wrzawa wobec postaci pana prof. Zygmunta Baumana. Początkiem do ostatnich komentarzy było wystąpienie na Uniwersytecie Wrocławskim. Gdy jego wykład miał się zacząć, grupa narodowców zaczęła przez kilka minut skandować różne hasła mające zakłócić spotkanie. Przez jakiś czas się im to udawało, po czym prezydent Wrocławia powiedział, że nacjonalizmu tolerować nie będzie i bunt został opanowany. Nagranie z owego zajścia można zobaczyć tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=QVIFnMbre3g.

Różne koncepcje filmowe na II Wojnę Światową

Staram się unikać odniesień do kultury, ponieważ mam wrażenie, że moje recenzje różnych rzeczy będą szły raczej ku spłyceniu ich ogólnej wartości. Mowa będzie o II Wojnie Światowej, wywołanej przez nie pierwszą w historii świata imperialistyczną wizję danego społeczeństwa oraz próby hegemonii nad światem. Stworzyło to wielkie cierpienie, nie tylko Żydów, których tępiono z taką zaciętością i fanatyzmem, że często literaci przed tym okresem mogliby nigdy do takich pomysłów jedynie koncepcyjnych nie dojść. Tak więc ten, najprawdopodobniej największy i, można z sukcesem bronić tej opinii, jeden z najokrutniejszych na świecie okres musiał pozostawić po sobie żniwo kinematograficzne. Jak zatem przekazać tragedie tych czasów i jak do nich podchodzić?

Gdzie ta wolność w Ameryce?

Idziesz, drogi czytelniku, ulicą. Dzień może niezbyt piękny, ale pogoda ciebie nie zraża, idziesz dziarsko przed siebie. Krok za krokiem czujesz, że to dobry dzień. Osiągnąłeś nie tak dawno pewien sukces i duma rozpiera ciebie całym sercem. Ni stąd, ni zowąd zaczepia cię brudny mężczyzna(tu parytetu nie będzie):
- Kierowniku, głodny jestem. Dałbyś jakiegoś grosza na jedzenie jakieś?
Standardowa sytuacja, a ty pierwsze co robisz to od razu besztasz swojego rozmówcę w myślach: "Co, na wódę się zachciało? Ja ci tu niby na jedzenie, szlachetnie, dobrodusznie, a ty mi potem taki numer odwalasz!" Ale dobry dzień masz, czemu nie spróbować ze znaną sztuczką, którą łatwo można wybadać prawdziwe intencje. Tak więc odbąkujesz, trochę od niechcenia:
- Mam tu kanapkę, nie zjadłem w pracy dzisiaj. Chce pan?
No i czekasz na jego odmowę, szukasz tego alkoholowego zrywu honoru, że nie o jedzeniu, ale o pieniądzach rozmawiacie! Ale rozmówca zaskakuje:
- Dobry z pana człowiek. Dziękuję! - mówi z nieskrywaną radością.
Już masz się srodze zaskoczyć w swym umyśle, gdy tę sytuację przerywa klepnięcie w ramię i szelmowski uśmiech pana policjanta:
- Będzie mandacik. Nie wolno karmić bezdomnych. Poproszę dokumenty.
Humor świetny, spełnienie z dobrego uczynku i cały dzień spieprzony, bo nie ma co - trzeba będzie płacić.

W co mamy wierzyć?

Ten rok obfituje w wydarzenia związane z kościołem katolickim. Najpierw z urzędu papieskiego rezygnuje Benedykt XVI, potem oglądamy nowe konklawe, które wybiera na tron świętego Piotra Franciszka I. Wokół tego w naszym kraju oraz w Europie panuje lewicowa ofensywa antykościelna, islam powoli się rozrastał, by zacząć wywoływać ruchy kontrofensywne w krajach Zachodu. Przy tym wszystkim należy zwrócić na opis wiary katolickiej przez dziennikarzy.

Pragmatyzm prof. Kołodki + polemika z Agatą Czarnacką

Dzisiejszy wpis podzieliłem na dwie części, pierwszą odnoszącą się do słów prof. Kołodki o pragmatyzmie, a drugą typowo polemiczną z panią Agatą Czarnacką.

Pierwszą część mojego wpisu poświęcę krótko wczorajszemu wywiadowi z profesorem Kołodką w bodajże Polsacie, gdzieś w nocy. Otóż jako receptę na ówczesny kryzys i jego skutki proponował on ekspansywną politykę monetarną banków centralnych, czyli krótko mówiąc drukowanie pieniędzy. Cel tego jest prosty: pobudzenie popytu w gospodarce po to, by ona żyła i jakoś wyszła z tego kryzysu, czyli napędzanie ekonomii na siłę. Jest to jakiś sposób, gdyż był on stosowany kilkukrotnie w historii XX i XXI wieku. Nazwał on to pragmatyzmem, gdyż neoliberalna ekonomia się nie sprawdza. 

...jak zachodnie kraje

Polska od 1989 roku miała budować w Polsce kapitalizm. Prawdziwy kapitalizm miała jednak jeszcze w PRL dzięki ustawie Wilczka i Rakowskiego z 1988 roku. Jednak po odzyskaniu "wolności" do władzy doszli ludzie związani z Solidarnością - związkiem zawodowym. Można przyznać, że wiele im zawdzięczamy, ale za jedno dziękować nie zamierzam.

Faszystowski galimatias

Faszyzm to słowo klucz. Patrząc na dyskusje polityczne odbywające się dzisiaj w Polsce, a być może i w Europie jest to podstawowy nośnik opinii. Bez faszyzmu się po prostu nie da. Bez Hitlera, bez Mussoliniego, bez oskarżeń i decydowaniu o tym, któż prawdziwym faszystą jest. Bo oczywiście nie ja/my/nasi.

Krytyka Kościoła Katolickiego

Kościół katolicki jest instytucją odpowiedzialną za największą religię w naszym kraju oraz jedną z czołowych na świecie(o ile nie najważniejszą). Ostatnimi czasy, od czasów upadku muru berlińskiego oraz wyzwolenie wielu krajów, w tym i nas, z jarzma okupacji ZSRR nasilała się krytyka dotycząca chrześcijaństwa. Jej źródłem jest nowoczesna lewica, wyznająca często te same rzeczy, co sowieci czy później socjaliści. Oczywiście nie mówię o mordowaniu przeciwników politycznych czy wojnie z "zachodem".

Ziemniaki najważniejsze!

Wbrew pozorom, nie zmieniam swoich zainteresowań i nie przerzucam się na kulinaria, ale jedno trzeba powiedzieć, ziemniaki są najważniejsze. Są tak ważne, że można je wręcz postawić na równi z ludzkim życiem, a sama wzmianka o nich powoduje, że wiadomość nabiera poważniejszego, pełniejszego charakteru.

O co chodzi? Oto wiadomość znaleziona w internecie: http://www.gadu-gadu.pl/kanibale-zjedli-16latke-z-ziemniakami/540

Prawicowość polskich fantastów

Ukrywać nie ma co przed sobą, ani przed kimkolwiek z drugiej strony monitora. Tak samo w jakichkolwiek spotkaniach z rozmówcami też. Lubię fantastykę. Czytanie jej sprawia mi przyjemność, daje inny ogląd na rzeczywistość, sam uciekam myślami w nieistniejące stany ludzkiej świadomości, tworzę w głowie światy etc. Nie oznacza to wcale, że jestem schizofrenikiem, to samo tyczy się zawodowych fantastów.

W związku z dostaniem się w moje łapki dwóch książek Andrzeja Pilipiuka, poszukałem co nieco o samym autorze. Znalazłem w internecie wywiad, w którym opisuje pokrótce swoje poglądy ideologiczne: http://xiegarnia.pl/artykuly/andrzej-pilipiuk-wywiad-1/.

Można w nim znaleźć fragment dotyczący prawicowości nurtu polskiej fantastyki:
"Czy jest coś specyficznie prawicowego w fantastyce? Większość czołowych autorów związanych z tym gatunkiem ma w Polsce poglądy prawicowe. Skąd to się bierze? Może z głębokiego zainteresowania historią?